Informace jsou aktuální k 01.12.2018 na stránce jednotlivce
všechny použité
zdroje dat. ">
Informace o organizacích a jednotlivých podnikatelích, kterých se Podgornaya E. A. účastní.
Zakladatel
Podgornaya Elena Anatolyevna - zakladatel 1 organizace.
Individuální podnikatel
Informace o organizacích, ve kterých je Podgornaya Elena Anatolyevna zakladatelem a / nebo ředitelem, se berou v úvahu s ohledem na DIČ jednotlivce.
Individuální podnikatel
Podgornaya Elena Anatolyevna
Pro vytvoření souboru dokumentů v rámci due diligence * se doporučuje získat výpis z EGRIP (podle údajů Federální daňové služby Ruské federace).
Při uzavírání smlouvy s OŠ je nutné věnovat pozornost druhům ekonomických činností evidovaných v období šetření (dle OKVED) a porovnávat je s předmětem smluvního vztahu.
V souladu s pokyny Federální daňové služby Ruské federace musí být ve vztahu k protistraně uplatňována náležitá péče a měly by být shromažďovány tyto dokumenty:
- Pas a potvrzení o státní registraci podnikatele (OGRNP). Doklady prokazují totožnost a potvrzují právo jednotlivého podnikatele podepsat smlouvu.
- Oznámení FTS (aplikace) o použití zvláštního režimu nebo kopie patentu (pokud podnikatel použije zvláštní režim).
- Licence na právo vykonávat určité činnosti nebo doklady o členství v SRO (je-li to nezbytné pro výkon činností).
Při uzavírání smlouvy s individuálním podnikatelem je třeba poznamenat, že vaše společnost uzavřela transakci s registrovaným individuálním subjektem a ne s fyzickou osobou, přečtěte si více
Pokud smlouva přímo neznamená, že společnost uzavřela smlouvu s Individuálním podnikatelem, při uskutečnění platby fyzické osobě vzniknou Platební společnosti závazky daňového zástupce. V případě nezaplacení daně z příjmů fyzických osob může FTS zaplatit platební společnosti (čl. 123 daňového řádu Ruské federace) a uložit sankce.
Ve smlouvě s protistranou by mělo být upřesněno, že dokument uzavírá jako individuální podnikatel. K tomu smlouva uvádí číslo a datum potvrzení o státní registraci podnikatele, název inspekce, DIČ podnikatele (dopis Ministerstva financí Ruska č. 03-04-06 / 10185).
DŮLEŽITÉ! při provádění bezhotovostních plateb čtěte více.
V podrobnostech IP začíná vypořádací účet 40802, pokud je účet otevřen pro jednotlivce, zúčtovací účet začne s číslem 40817.
DŮLEŽITÉ! při provádění hotovostních plateb musí být od jednotlivého podnikatele obdržena kontrola pokladny (CCP).
Šek musí vystavit individuální podnikatel.
Šek musí obsahovat následující údaje (dopis Ministerstva financí Ruské federace ze dne 07.03.14 č. 03-04-06 / 10185):
- - Jméno podnikatele
- - DIČ podnikatele,
- - Sériové číslo CCP,
- - Zkontrolujte číslo
- - Datum a čas nákupu (služby),
- - Náklady na nákup (služby)
- - Znamení fiskálního režimu.
Doporučuje se odebrat a uchovat kopii obdrženého šeku, protože šeky po celý rok zcela zmizí a dokumenty musí být uchovávány pod daňovou kontrolou po dobu 4 let.
Na webových stránkách OFICIÁLNÍ PODNIKÁNÍ, můžete si protistranu zkontrolovat zdarma a vykonávat Due Diligence. Všechny pokyny a požadavky uvedené na webových stránkách ORGANIZEBUSINESS.RF nejsou závazné a mají poradní charakter. Jsou uvedena doporučení pro možné snížení ekonomických rizik. Při uzavírání transakcí pro daňové poplatníky je třeba především zohlednit ustanovení Ústavy Ruské federace a občanského zákoníku Ruské federace. Daňový poplatník na základě principu svobody hospodářské činnosti vykonává podnikatelskou činnost samostatně na své vlastní riziko. Správa webových stránek ORGANIZEDBUSINESS.RF neodpovídá za případné ekonomické ztráty / případy ušlých příjmů a neposkytuje žádné záruky či záruky třetím stranám.
Další OKVED
Náležitá péče
Podle dopisu Federálního daňového úřadu ze dne 16. března 2015 č. ED-4-2 / 4124 Spolková daňová služba po zvážení petice týkající se objasnění přijetí náležitých opatření při výběru protistrany informuje, že: při uzavírání transakcí musí daňoví poplatníci nejprve zohlednit ustanovení Ústavy Ruské federace. a občanského zákoníku Ruské federace. Daňový poplatník na základě principu svobody hospodářské činnosti vykonává podnikatelskou činnost samostatně na své vlastní riziko. V důsledku toho je ve fázi výběru dodavatelů, že je třeba kontrolovat jejich právní postavení a obchodní pověst, čímž se prokáže náležitá péče.
Z dopisu Federální daňové služby Ruské federace ze dne 23. ledna 2013 č. АС-4-2 / 710:
Daňový zvýhodnění může být uznáno za neoprávněné, pokud daňový úřad prokáže, že poplatník jednal bez řádné péče a opatrnosti, měl by si být vědom i porušení, kterého se protistrana dopustila, zejména z důvodu vztahu vzájemné závislosti nebo příslušnosti poplatníka k protistraně. Daňové zvýhodnění může být rovněž uznáno za neoprávněné, pokud daňový úřad doloží, že cílem činnosti daňového poplatníka, jeho závislých nebo přidružených osob je provádění transakcí souvisejících s daňovým zvýhodněním, zejména u protistran, které neplní své daňové povinnosti… “.
„... seznam dokumentů, které může organizace požadovat od protistran v rámci náležité péče, závisí na odvětvové příslušnosti organizace a jejích protistran a na vlastnostech jejich finančních a hospodářských činností.
MAOU "Novomirská střední škola"
Přihlaste se pomocí uID
Podgornaya Elena Anatolyevna
Datum narození: 17.9.1976
1) Čestné prohlášení ROO - 1999 (vedoucí pracovník).
2) Čestné prohlášení ROO - 2001
3) Poděkování guvernéra regionu Nižnij Novgorod v roce 2010
4) Čestné osvědčení Ministerstva školství v Nižním Novgorodu 2012
5) Poděkování od Správy městské části Vadsky - leden 2013.
6) Osvědčení o zápisu na okresní čestné tabuli - květen 2013.
Kontaktní telefony: 8 (831) 4046119 - pracovní;
Modelování procesu využití potenciálu regionálního ekonomického prostoru Text vědeckého článku na téma „Ekonomika a ekonomické vědy“
Abstrakt vědeckého článku o ekonomii a ekonomii, autor vědecké práce - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna
Teorie modelování obsahuje mnoho originálních metod, které umožňují zohlednění procesů v ekonomickém prostoru z makroekonomické pozice. Jedná se především o metody založené na využití výrobních funkcí různých modifikací. Navrhovaná metodika byla vyvinuta podle principu „otevřené architektury“: kritérium pro hodnocení ekonomických procesů a soubor ukazatelů, které je odrážejí, může být změněno v závislosti na cílech a předmětu výzkumu.
Související témata vědeckých prací v ekonomii a ekonomii, autor vědecké práce - Podgornaya Elena Anatolyevna, Pogodina Anna Sergeyevna,
MODELOVÁNÍ VLOŽENÍ REGIONÁLNÍCH HOSPODÁŘSKÝCH ZDROJŮ
Umožňuje zohlednit ekonomické procesy z makroekonomického hlediska. Především jsou založeny na různých modifikacích. Následuje teorie výzkumu architektury architektury architektury.
Text vědecké práce na téma "Modelování procesu využití potenciálu regionálního ekonomického prostoru"
Podgornaya Elena Anatolyevna
Kandidát ekonomických věd, docent, katedra aplikované matematiky a ekonometrie
Petrohradská státní ekonomická univerzita [email protected]
Pogodina Anna Sergeyevna
Kandidát ekonomických věd, asistent, předseda Business Administration, Petrohradská státní ekonomická univerzita anna_nikitina @ bk. sh
MODELOVÁNÍ PROCESU POUŽITÍ MOŽNOSTI REGIONÁLNÍHO HOSPODÁŘSKÉHO PROSTORU
Podgornaya Elena Anatolyevna
PhD v oboru ekonomie, odborný asistent, katedra aplikované matematiky a ekonometrie, Státní ekonomická univerzita v Petrohradu [email protected]
Pogodina Anna Sergeyevna
PhD v oboru ekonomie, obchodní management, Petrohradská státní ekonomická univerzita [email protected]
MODELOVÁNÍ VLOŽENÍ REGIONÁLNÍCH HOSPODÁŘSKÝCH ZDROJŮ
Teorie modelování obsahuje mnoho originálních metod, které umožňují zohlednění procesů v ekonomickém prostoru z makroekonomické pozice. Jedná se především o metody založené na využití výrobních funkcí různých modifikací. Navrhovaná metodika byla vyvinuta podle principu „otevřené architektury“: kritérium pro hodnocení ekonomických procesů a soubor ukazatelů, které je odrážejí, může být změněno v závislosti na cílech a předmětu výzkumu.
ekonomický proces, ekonomický prostor, potenciál, koncepty, ukazatele, tempo růstu.
Umožňuje zohlednit ekonomické procesy z makroekonomického hlediska. Především jsou založeny na různých modifikacích. Následuje teorie výzkumu architektury architektury architektury.
region, model, proces, ekonomický prostor, ekonomický proces, potenciál, koncepce, míra pokroku.
Stávající přístupy k modelování regionálních ekonomických systémů, realizované v praxi, lze rozdělit do tří velkých skupin: modely založené na jedné nebo skupině kritérií; modely založené na pojetí rovnováhy [1]; modely založené na analýze struktury ekonomického objektu [2].
Zvážení těchto skupin modelů s jejich nevýhodami a výhodami nám umožňuje konstatovat, že ty, které jsou založeny na strukturální analýze, jsou nejvhodnější pro studium procesů probíhajících v ekonomickém prostoru regionu.
Model, který navrhujeme pro posouzení využití potenciálu ekonomického prostoru regionu, je založen na zásadně novém přístupu - analyzuje strukturu souhrnného regionálního ekonomického procesu, jehož vývoj se odráží v dříve uvažovaném systému ukazatelů výkonnosti ekonomiky. Stejně jako u většiny modelů třetí skupiny je nutné vytvořit integrující ukazatel, který by umožnil srovnatelnost odhadů napříč regiony.
Proces využití potenciálu regionálního ekonomického prostoru je modelován v několika etapách.
V první fázi je dynamické kritérium formalizováno. Objednávka kritérií je řadová řada, ve které jsou ukazatele uvedené v seznamu seřazeny podle přijaté kvality:
- ukazatele charakterizující hlavní ekonomické procesy;
- ukazatele charakterizující pomocné ekonomické procesy;
- ukazatele charakterizující procesy podpory života;
- ukazatele charakterizující procesy, které brání provádění kumulativního regionálního ekonomického procesu.
Indikátory obsažené v tomto seznamu jsou v jednotkách měření heterogenní. Problémem je jejich porovnání, které je řešeno ve druhé etapě postupem vyhlazení počátečních dat.
Samozřejmě, že kvalita primárního zpracování statistických dat do značné míry určuje přiměřenost budoucího modelu. Pro počáteční zpracování časových řad je navržen nový postup přídělu (vyhlazení) - medián. Nechť je uvedena řada, pak se každý nový prvek vyhlazené řady vypočítá podle následujícího vzorce:
Ci = 1 + (A - Me) / (Amax - Amin + 1), (1)
Me je medián časové řady;
Amax, Amin - maximální a minimální podmínky série.
Po postupu přídělu počátečních dat začíná třetí etapa budování modelu - tvoří se skutečná řadová řada pohybu indikátorů. Pro tento účel se provádějí následující akce: vypočítají se jejich rychlosti růstu, zrychlení změn veličin; pořadí ukazatelů v sestupném pořadí zrychlení jejich pohybu.
Výsledkem této fáze je několik řad řad (tabulka 1), které odrážejí strukturu pohybu analyzovaných ukazatelů v různých obdobích ekonomického systému.
Tabulka 1 - Matice řad ukazatelů pohybu
Název ukazatele Kritérium pořadí pohybu Aktuální pořadí pohybu podle období
Indikátor 1 1 X11 X12 X13 X1k
Indikátor 2 2 X21 X22 X23 X2k
Indikátor N N Xn1 Xn2 Xn3 XNk
Čtvrtou etapou je porovnání dvou řad řad - kriteriální a skutečné. Pro odhad blízkosti skutečných a normativních řádů se používá Spearmanovy korelační koeficienty (odchylky) a koeficienty Kendelovy (inverze).
Indikátor výsledného odhadu blízkosti skutečné struktury pohybu ukazatelů systému k kriteriální (referenční) hodnotě, založený na dvou koeficientech korelace hodností za dané časové období, lze vypočítat podle vzorce (2):
^ __ C 1 "*" ^ OFF) (1 "*" ^ inver)> 2)
Hodnotu této úrovně lze odhadnout poměrem vzorce (3):
Čím lépe budou koordinovány procesy probíhající v regionálním ekonomickém prostoru, tím větší bude hodnota L (maximum L = 1, minimum L = 0).
Bylo vytvořeno kvantitativní hodnocení využití potenciálu ekonomického prostoru regionu, ať už se jedná o kvalitativní, což nám umožňuje dospět k závěru, že ekonomický prostor regionu patří do jedné typologické skupiny (prosperující, depresivní, zaostalý). S ohledem na tuto skutečnost jsou ukazatele v každém bloku předmětem postupu hodnocení, pro hodnoty zrychlení pro každý atribut je nutné použít váhové faktory. Existuje mnoho způsobů, jak tyto koeficienty určit - od využití expertních odhadů až po aplikaci regresní analýzy. Hmotnost každého indikátoru zrychlení by měla být na jedné straně určena jeho umístěním v bloku, na druhé straně závisí na množství dat v bloku. Pro získání závaží, které splňují tyto požadavky, navrhujeme použít exponenciální závislost na čísle (4), inverzním čísle indexu v bloku:
kde je váhový koeficient indikátoru zabírajícího první místo v bloku;
e je základem přirozeného logaritmu; n - počet ukazatelů v bloku.
Po výpočtu průměrných hodnot zrychlení indikátorů pro každý z bloků získáme (viz: tabulka 2) určení typu ekonomického prostoru regionu podle typologie.
Tabulka 2 - Datová matice pro určení typu ekonomického prostoru regionu
Název bloku ukazatelů Průměrná hodnota / rychlost v bloku podle období
Blok 1 (základní procesy) ^ 1 U 12 U 13 U a
Blok 2 (pomocné procesy) U 21 U 22 U 23 U 2k
3. blok (procenta podpory života) U 31 U 32 U 33 U 3k
Blok 4 (blokované procesy) U 41 U 42 U 43 U 4k
Změnou hodnot v tabulce 2, s přihlédnutím ke kritériu kritéria, bude možné sledovat proces transformace ekonomického prostoru regionu a vyvodit závěry o důvodech takové transformace.
Navržená metodika měření v ekonomickém prostoru zajišťuje jednotnost a komplexnost výsledného hodnocení. Je možné porovnat kvantitativní odhady využití potenciálu ekonomického prostoru různých regionů. Takový přístup umožňuje analyzovat nikoli z dosažené úrovně, ale na základě odhadu „vzdálenosti“ k normě a snížit názor na mnoho aspektů ekonomického řízení na měření v jediném měřítku.
V navrhovaném modelu existují sporné otázky. Jedná se především o soubor ukazatelů zahrnutých do systému. Z našeho pohledu je to optimální. Tento názor není absolutní, stejně jako jakýkoli jiný, týkající se studia nejsložitějších mechanismů interakce procesů probíhajících v ekonomickém prostoru. Poznamenáváme také výhody rozvinutého přístupu: metodika je založena na principech konzistence ve studiu ekonomických objektů; rozsah vyvinuté metodiky měření v ekonomickém prostoru může být vzhledem k její všestrannosti, která spočívá ve schopnosti používat odlišný soubor ukazatelů charakterizujících jak práci jednotlivých prvků ekonomického systému, tak i změnu vlivu vnějších faktorů ovlivňujících systém, poměrně široký; metodika je rozvíjena podle principu „otevřené architektury“: kritérium pro hodnocení ekonomických procesů a soubor ukazatelů, které je odrážejí, lze měnit v závislosti na cílech a předmětu studie; jednoduchost výpočetních nástrojů a možnost ekonomické interpretace nejen konečných, ale i průběžných výsledků výpočtu umožňuje vyhnout se mnoha problémům spojeným s důvodem pro rozhodování o řízení, umožnit předpovědět vývoj procesů v ekonomickém prostoru regionu.
1. Khasaev G., Ivanova L., Tsybatov V. K používání automatizovaných nástrojů pro předvídání regionálního rozvoje Ros. econ časopisu. 2000. № 2.
2. Friedman Yu.A., Rechko G.N. Posoudit sociální parametry vývoje Kuzbass // Econ. Rozvoj Ruska: regionální a odvětvové aspekty. 2000. Vol. 1.
Podgornaya Elena Anatolyevna
Podgornaya Elena Anatolyevna
Kategorie podle zájmu:
Autor jako přítel: 2
Veškeré materiály zveřejněné na webu, vytvořené autory stránek nebo zaslané uživateli těchto stránek a prezentované na těchto stránkách pouze pro informaci. Autorská práva k materiálům patří jejich zákonným autorům. Částečné nebo úplné kopírování materiálů z těchto stránek bez písemného svolení správy je zakázáno! Redakční názor se nemusí shodovat s názorem autorů.
Odpovědnost za řešení jakýchkoli kontroverzních bodů týkajících se samotných materiálů a jejich obsahu předpokládá uživatele, kteří materiál zveřejnili na webu. Redaktoři stránek jsou však připraveni poskytnout plnou podporu při řešení jakýchkoli problémů souvisejících s prací a obsahem stránek. Pokud zjistíte, že materiály jsou na těchto stránkách nezákonně používány, informujte o tom administrátory stránek prostřednictvím formuláře pro zpětnou vazbu.
Léčíme játra
Léčba, symptomy, léky
Podgornaya Elena Anatolyevna
Datum narození: 17.9.1976
Vzdělání: vyšší: AGPI. A. P. Gaidar, 1999
Pozice, rok: ředitel, září 2015
Ocenění:
1) Čestné prohlášení ROO - 1999 (vedoucí pracovník).
2) Čestné prohlášení ROO - 2001
3) Poděkování guvernéra regionu Nižnij Novgorod v roce 2010
4) Čestné osvědčení Ministerstva školství v Nižním Novgorodu 2012
5) Poděkování od Správy městské části Vadsky - leden 2013.
6) Osvědčení o zápisu na okresní čestné tabuli - květen 2013.
Kontaktní telefony: 8 (831) 4046119 - pracovní;
IP Podgornaya Elena Anatolyevna
Materiál je vytištěn z místa služby "Elektronický ekolog" e-ecolog.ru
INFORMACE
z jednotného registru malých a středních podniků
INN 182702600253,
zahrnuty do Jednotného registru malých a středních podniků k
Informace byly zpracovány z podkladů Federální daňové služby Ruska pomocí služby „Unified Register malých a středních podniků“.
Regionální politika v kontextu sociálně-ekonomické diferenciace základních subjektů Ruské federace Podgornaya, Elena Anatolyevna
Práce - 480 rublů., Dodávka 1-3 hodiny, od 10-19 (čas v Moskvě), kromě neděle
Abstrakt - zdarma, doručení 10 minut, nepřetržitě, sedm dní v týdnu a svátky
Podgornaya, Elena Anatolyevna. Regionální politika v podmínkách socioekonomické diferenciace subjektů Ruské federace: disertační práce. Kandidát ekonomických věd: 08.00.05 / Elena Anatolyevna Podgornaya; [Místo obrany: St. Petersburg. státu University of Service and Economics].- St. Petersburg, 2012.- 189 s., Nemocný. RSL OD, 61, 12-8 / 1897
Úvod do práce
disertační rady Elena E. Sharafanova
I.
Význam tématu výzkumu.
Regionální politika je činností řídících orgánů na všech úrovních k vytváření podmínek pro zvyšování úrovně a kvality života obyvatelstva na základě udržitelného sociálně-ekonomického rozvoje území v jednotném systému Ruské federace. Regionální politika Ruska probíhá na několika územních úrovních: federální, regionální a obecní.
Současná situace v ekonomice Ruské federace, charakterizovaná nadměrnou prostorovou diferenciací z hlediska sociálně-ekonomického rozvoje, je dána kombinací velkého rozsahu území země, různých klimatických podmínek, rozdílů ve výchozích pozicích pro vstup na trh subjektů, historických, národních a dalších rysů regionálního rozvoje. Proto je strategicky důležité provádět účinnou regionální politiku, která by vyhlašovala nadměrnou diferenciaci subjektů federace z hlediska socioekonomického rozvoje.
Ekonomický prostor Ruska je charakterizován vysokou vnitřní heterogenitou. To se týká nejen rozmanitosti potenciálu přírodních zdrojů, ale i dosažené úrovně ekonomického rozvoje jednotlivých regionů. Podle Rosstatu pro rok 2011 pokrývají území od 3,5% (jih) do 36,1% (území Dálného východu) s 4,5% obyvatelstvem (Dálný východ) až 26,2% (střed) všech občanů Ruské federace. Rovněž je možné zaznamenat obecné socioekonomické ukazatele, které dávají představu o podílu jednotlivých federálních kruhů na hodnotách všech ruských zemí: podíl hrubého regionálního produktu (dále jen GRP) podle okresů se pohybuje od 4,6% (Dálný východ) do 36,4% (Střed), rozdíl je téměř devětinásobný. Z hlediska investic do stálých aktiv z 6,4% (Dálný východ) na 24,6% (centrální). Existují také působivé rozdíly mezi okresy v maloobchodě z 3,8% na 33,4%. Například Moskva, podle GRP, dohnala Portugalsko, které bylo v průměru vytvořeno evropskými standardy. Zvláště závažným problémem v posledních letech je nárůst počtu ekonomicky problémových, dotovaných regionů. V roce 2007 Dárcovské regiony poskytly 65,6% všech daní a poplatků v Ruské federaci. Pouze pro období 2007-2008. počet dotovaných regionů se ke konci roku 2010 zvýšil ze 67 na 72. t klesla na 70 a ze spolkového rozpočtu je na podporu těchto prostředků vyčleněno stále více finančních prostředků. V roce 2011 se tak dotace na vyrovnání rozpočtové životaschopnosti jednotlivých subjektů Ruské federace zvýšily o více než 21,7% ve srovnání s předchozím rokem, což představuje vážný problém pro finanční bilanci ekonomiky země jako celku. Zároveň z hlediska rozpočtové kapacity činila diferenciace mezi 10 a nejméně finančně bohatými subjekty Ruské federace v roce 2011 5,8krát.
Zlepšení regionální politiky teorie i praxe územní správy vyžaduje hlubší studium jejích koncepčních základů. Současně je nutné posílit regionální akcenty jejich jedinečnosti a originality, aktivizovat vnitřní potenciál regionů, jakožto sebeobnovujících územních sociálních systémů.
Regionální politika jako komplexní fenomén pokrývá širokou škálu otázek na regionální úrovni. Z mnoha metod studia závislosti a regulace makroekonomických parametrů regionálního rozvoje je nejúčinnější v ekonomické literatuře plně zdůvodněno, uvažuje se o využití metody korelační analýzy.
Od vzniku ruské státnosti jsou otázky vyrovnávání sociálně-ekonomického vývoje základních subjektů Ruské federace nejnaléhavější.
Mezi nejznámějšími zahraničními učenci - regionálními vědci by měli být přičítáni P. Krugman, A. Balli, J. Benco, P. Klaval, S. Demaziere, J. Lyazhyuzhi, D. Leborna, B. Pecker, R. Sale, M. Storper, E. Swingedow, P. Velts a další.
V pracích mnoha domácích výzkumníků jsou zvažovány různé aspekty rozvoje regionálních socioekonomických systémů: A.G. Aganbegyan, MM Albegova, T.I. Bezdenezhnykh, I.V. Boyko, A.I. Vedischeva, O.V. Glushkova, A.G. Granberg, V.I. Grishina, B.S. Zhikharevich, OV Zaborovskaya, I.K. Zadorozhna, TB Zausoninoy, V.G. Ignatieva, OL Kim, R.K. Karapetyan, A.Z. Kerefova, A.N. Kramareva, V.I. Kuzina, Z.M. Lomaza, A.M. Malinin, P.V. Mikhailova, A.G. Mukhametova, N.N. Nekrasov, V.S. Nemchinova, A.N. Petrova, A.E. Probsta, A.V. Pushinina, V.M. Razumovsky, D. G. Rodionova, T. Yu. Sazonova, S.V. Slavina, T.N. Tolstykh, V.A. Chernenko, E.M. Shadoba, E.E. Sharafanova, R.I. Shniper, V.V. Tsiganova a další.
Využití matematických metod v ekonomii a ekonomickém a matematickém modelování se dlouhodobě hluboce zajímá o takové západní vědce, jako je J. Bayardzhon, V. Leontyev, J.M. Keynes, S. Kuznets, R. Solow, R. Engle, R. Frisch a další.
Předmětem této studie jsou témata Ruské federace z hlediska jejich socioekonomické diferenciace.
Předmětem výzkumu jsou socioekonomické vztahy regionální politiky v Ruské federaci.
Cílem studie je rozvíjet teoretické pozice regionální politiky v podmínkách socioekonomické diferenciace subjektů Ruské federace, identifikovat problémy a způsoby zvyšování zdrojového potenciálu regionů, rozvíjet a zdůvodňovat praktická doporučení pro optimalizaci makroekonomických ukazatelů s využitím moderních ekonomických a matematických modelů.
K dosažení tohoto cíle byly stanoveny a vyřešeny následující úkoly:
doložila existenci pojmu „regionální politika“ v systému hospodářského řízení regionu;
studoval domácí a zahraniční zkušenosti s implementací regionální politiky;
zkoumal současný stav regionální ekonomiky a identifikoval problémy a způsoby, jak zlepšit socioekonomickou diferenciaci;
identifikovaly specifické faktory při provádění regionální politiky v Ruské federaci;
byla vyvinuta technika pro analýzu a předvídání dynamiky a vzájemné závislosti různých socioekonomických ukazatelů v regionech Ruské federace;
Navrhuje se model, který definuje vztah socioekonomických ukazatelů a možnost jeho využití v klasifikaci regionů Ruské federace.
Metodologický základ práce se skládá z následujících metod: vědecké, abstraktní, ekonomicko-matematické, ekonomicko-statistické, normativní, srovnávací.
Vědecký a praktický význam práce.
Teoretickým významem a užitou hodnotou výsledků získaných ve studii je ukázat možnost racionálního ekonomického rozhodování při organizaci, plánování a provádění činností souvisejících s regionální politikou v kontextu socioekonomické diferenciace subjektů Ruské federace.
Praktický význam specifikování výsledků studie, která může být využita: při tvorbě a zavádění organizačních a ekonomických nástrojů pro realizaci souboru opatření pro rozvoj regionálních subjektů pro zvýšení GRP; ve výstavbě a realizaci moderní socioekonomické politiky v regionech Ruské federace.
Závěry a doporučení obsažená v práci umožňují zlepšit kvalitu rozhodnutí orgánů a správ federální, regionální a komunální úrovně v otázkách sociálního a ekonomického rozvoje území.
Vědecká novinka výzkumu spočívá v následujících ustanoveních o obhajobě:
doložila existenci koncepce „regionální politiky“ zaměřené na regulaci výrobních sil a výrobních faktorů a na výběr dominant, které určují rozvoj regionu v závislosti na socioekonomických podmínkách převládajících v regionech Ruské federace a navrhuje autorskou definici pojmu regionální politika;
identifikovala hlavní etapy rozvoje regionální politiky na základě studia domácích a zahraničních zkušeností a navrhla způsoby, jak snížit socioekonomickou diferenciaci v regionech Ruské federace;
Jsou zkoumány hlavní problémy regionální politiky a jsou stanoveny specifické faktory, které určují podmínky socioekonomického rozvoje v regionech Ruské federace;
Navrhuje se metoda analýzy makroekonomických ukazatelů regionů s využitím ekonomických a matematických modelů.
Diplomová práce byla provedena v souladu s pasem speciality VAK Ruské federace: str.3.5. Prostorové a ekonomické transformace; problémy s formováním jednotného ekonomického prostoru v Rusku; regionální sociálně-ekonomické diferenciace; územní integrace a rozpad země. Tvorba síťových struktur v ekonomickém prostoru Ruska; str.3.14. Problémy udržitelného vyváženého rozvoje regionů; sledování hospodářského a sociálního rozvoje regionů; str.3.16. Regionální socioekonomická politika; analýza vlastností a hodnocení efektivnosti regionální hospodářské politiky v Ruské federaci, federálních obvodech, složkách Ruské federace a obcích.
Schválení výsledků práce. Hlavní ustanovení a výsledky výzkumu byly hlášeny a schváleny na vědeckých a praktických seminářích a konferencích: "Univerzitní komplex je formou inovačního rozvoje vzdělávacích institucí" (Petrohrad, 2009), "Rusko na cestě z hospodářské krize" (Petrohrad, 2010) ), "Problémy rozvoje podnikání v krizi" (St. Petersburg, 2010).
Publikace. Na téma diplomové práce bylo publikováno 9 prací s celkovým objemem 4 pp, z toho 1 článek o objemu 0,5 pp v publikaci doporučené společností BAK.
Struktura práce. Obsah, struktura a rozsah práce jsou dány cíli, cíli a logikou výzkumu. Práce obsahuje úvod, tři kapitoly, závěr, bibliografický seznam odkazů a 3 aplikace.
UNDERGROUND ELENA ANATOLYEVNA
Certifikát "Učitel YaClass"
V případě úspěšné registrace na webových stránkách YaClass a předávání identifikace je vydán certifikát identifikace pro uživatele YaClass s rolí "Učitel" a indikuje, že učitel má plný přístup k celé sadě nástrojů ESM YaClass.
Postup identifikace zahrnuje přímý kontakt specialisty Yaklass s učitelem nebo vzdělávací institucí nebo jinou metodou, během které je jednoznačně uvedeno, že daný uživatel Yaklass pracuje ve vzdělávací instituci jako učitel. Alternativně může postup identifikace provést správce školy.
Chcete-li získat certifikát, musí mít uživatel platné předplatné I +.
Rozhodnutí ze dne 3. září 2014 ve věci č. A71-5310 / 2014
ARBITRACE SOUDU UDMURTSKÉ REPUBLIKY
426011, Izhevsk, ul. Lomonosov, 5
Ve jménu Ruské federace
3. září 2014 Číslo případu A71-5310 / 2014
Výrok rozhodnutí oznámený dne 1. září 2014
V plném objemu bylo řešení provedeno dne 3. září 2014.
Rozhodčí soud v Udmurtské republice složený z rozhodčího M.V.Liukonena, při záznamu s použitím zvukových záznamů a písemného zápisu písemného protokolu asistentem N.N.Yarynchenko, posuzoval na veřejném projednání prohlášení o nároku společnosti s ručením omezeným „Hako“ (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), Sarapuls
Elena Anatolievna Podgornaya (OGRNIP 304183833600010), město Sarapul
o shromažďování 25 000 rublů., 7000 rublů. ztráty, 50 000 rublů. morální újmu
za přítomnosti zástupců:
žalobce - Khakimov SA - ředitel;
Odpůrce - neoznámen, oznámen
Žalobce tyto tvrzení podpořil, vysvětlil, že tyto požadavky uplatnil u soudu s obecnou příslušností, a žalobní návrh byl vrácen rozhodčímu soudu v souvislosti s příslušností sporu.
Žalovaná na jednání se neobjevila, podala odpověď na tvrzení, v němž byla žaloba zpochybněna.
Po přezkoumání spisu po vyslechnutí zástupce žalobce rozhodčí soud
y s t a N o in a l:
Jak je patrné z případu, žalobce na převzetí, povinnost ze dne 07/16/2013 předala 30.08.2013 c. T Podgorny E.A. hotovost ve výši 25.000 rublů. za poskytnutí právní pomoci v případě společnosti s ručením omezeným společnosti Udmurt Energy Retail Company společnosti s ručením omezeným společnosti Hako za vymáhání 71612 rublů. 78 policajt. dluhu podle smlouvy o dodávce elektřiny číslo C8029 od 01.07.
Rozhodnutím Rozhodčího soudu Republiky Udmurt ze dne 26. září 2013 ve věci č. A71-5558 / 2013 se společností Hako Limited Liability Company, Sarapul (BIN 1021800992234, TIN 1827004490) byl obviněn ve prospěch společnosti Udmurt Energy Retail Company. PSRN 1051802500023, INN 1835062930) 71,612 rublů. 78 policajt. dluh, 2 864 rub. 51 kopecks - při náhradě soudních nákladů na úhradu státních poplatků.
Z tohoto rozhodnutí vyplývá, že odpůrce nezajistil účast zástupce na soudním jednání, zpochybnil nároky z důvodů uvedených v odpovědi na žalobu.
Nesouhlas s rozhodnutím společnosti "Jaco" podal odvolání.
Rozhodnutím sedmnáctého Rozhodčího soudu ze dne 11. prosince 2013 bylo rozhodnutí Rozhodčího soudu Republiky Udmurt ze dne 26. září 2013 ve věci A71-5558 / 2013 nezměněno.
Nesouhlasit s rozhodnutím sedmnáctého rozhodčího soudu, HAKO podala kasační odvolání.
Rozhodnutím Federálního rozhodčího soudu Ural District ze dne 17.3.2014 zůstává rozhodnutí Rozhodčího soudu Udmurtské republiky ze dne 26. září 2013 a rozhodnutí Odvolacího soudu sedmnáctého rozhodčího soudu z 11. prosince 2013 nezměněno.
Žalobce se domnívá, že nesprávné provedení obžalovaného Podgornaya E.A. závazky, tj. neúčast na soudních jednáních tří instancí, vedly k rozhodnutí získat zpět peníze od společnosti HAKO ve výši 71 612 rublů. 78 policajt. dluh, 2 864 rub. 51 kopecks - při náhradě soudních nákladů na úhradu státních poplatků. Kromě toho se žalobce domnívá, že zaplacení státního poplatku za podání odvolání a kasační stížnosti je pro něj ztráta.
Podle požadavků umění. Oddíl I. Obecná ustanovení> Kapitola 7. Důkazy a důkazy> Článek 71. Posouzení důkazů „cíl =„ _ blank “> 71 APC rozhodčího soudu RF posuzuje důležitost, přípustnost, spolehlivost každého důkazu zvlášť, jakož i dostatečnost a vzájemné propojení důkazů v jejich rámci. agregátu.
Vyhodnocení důkazů je zjištění soudu o objektivní pravdivosti studovaných informací o skutečnostech a při použití nepřímých důkazů je to také zjištění přítomnosti nebo nepřítomnosti vzájemných souvislostí skutkových zjištění s hlavními. Stanovení těchto okolností je konečným cílem posouzení, platnost aktů soudů přímo závisí na jeho správnosti (část 1 oddílu II. Řízení u rozhodčího soudu prvního stupně. Reklamační řízení> Kapitola 20. Rozhodnutí rozhodčího soudu> Článek 168. target '= = _ _ prázdné'> 168 apk).
V souladu s Částí 1 článku I> Kapitola 2. Práva a svobody osoby a občana> Článek 46 'cíl =' _ prázdný '> 46 Ústavy Ruské federace je každému zaručena soudní ochrana jeho práv a svobod.
Na základě ustanovení této normy je každému zaručeno právo na účinné obnovení práv nezávislým soudem prostřednictvím spravedlivého soudního řízení na základě sporných a rovných práv stran, které jim poskytuje dostatečné procesní pravomoci k ochraně jejich zájmů při provádění všech soudních řízení, jejichž výsledek je nezbytný pro určení jejich práv. a povinností.
Právo na soudní ochranu může podle své právní povahy patřit jak fyzickým, tak právnickým osobám.
Soud zjistil, že se stejnými nároky se žalobce dříve odvolal na soudce okresu č. 1 Sarapul. Definici ze dne 05.05.2014 soud vrátil pohledávku. Soudní akt je motivován skutečností, že žádost podaná žalobcem o navrácení od žalovaného Podgornaya E.A. nikoliv ztráty, ale soudní náklady, by měl být posouzen soudem, který rozhodl, tj. Rozhodčí soud Udmurtské republiky.
Článek Oddíl I. Obecná ustanovení> Pododdíl 1. Základní ustanovení> Kapitola 2. Vznik občanských práv a povinností, výkon a ochrana občanských práv> Článek 12. Způsoby ochrany cíle občanských práv = "_ blank"> 12 Občanský zákoník Ruské federace mezi způsoby ochrana občanských práv, včetně převodu na plnění věcných povinností, náhrady škody, vymáhání pokut, práva na sebeobranu, zániku nebo změny právních vztahů a dalších metod stanovených zákonem.
Na základě Čl. Oddíl I. Obecná ustanovení> Kapitola 7. Důkazy a důkazy> Článek 65. Povinnost prokázat „target =„ _ blank “> 65 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace musí každá osoba, která se účastní případu, prokázat okolnosti, na které odkazuje, na základě svého rozhodnutí. a námitek. Účastníci řízení zároveň nesou riziko vzniku následků řízení nebo neplnění procesními úkony (část 2 čl. I. obecná ustanovení> kapitola 1. Základní ustanovení> článek 9. Cíl „nepřátelství“ = „_“)> 9 Rozhodčí řízení Kodex Ruské federace).
V spisu není žádná dohoda o poskytování právních služeb, ve které by strany specifikovaly druh a rozsah práce. Strany ve skutečnosti vytvořily právní vztahy o jednorázové transakci za poskytování služeb zdarma, vydávané u podniku, který je příjemcem platby ze dne 16. července 2013.
Z podkladů pro případy soudních úkonů ve věci č. A71-5558 / 2013 vyplývá, že odpůrce poskytl služby pro vypracování odvolání při posuzování případu soudem prvního stupně, jakož i odvolání a kasační stížnosti.
Ze závazků žalobce ze dne 16. července 2013 se nezdá, co by se přímo týkalo povinností žalovaného, neexistuje ustanovení o povinné účasti žalovaného na soudním jednání při projednávání případu ve všech případech. Kromě toho v uvedeném potvrzení není podmínka, že výše odměny souvisí s výsledky posouzení případu a že služby jsou vyplaceny pouze tehdy, je-li výsledek sporu pozitivní.
Při zkoumání věci č. A71-5558 / 2013 soudy tří instancí dospěly k závěru, že nároky byly přiměřeně stanoveny zákonem a velikostí, bez ohledu na účast v případě zástupce společnosti Hako - žalovaného.
Podle Čl. Oddíl I. Obecná ustanovení> Pododdíl 1. Základní ustanovení> Kapitola 2. Vznik občanských práv a povinností, výkon a ochrana občanských práv> Článek 15. Odškodnění za škody 'target =' _ blank '> 15 občanského zákoníku Ruské federace, osoby, jejíž právo bylo porušeno, požadovat plnou náhradu škody, která mu vznikla, pokud zákon nebo smlouva nestanoví náhradu škody v menší výši.
Ztráty se rozumí výdaje, které osoba, jejíž právo bylo porušeno, mají nebo budou muset učinit, aby obnovily porušené právo, ztrátu nebo poškození svého majetku (skutečnou škodu), jakož i ušlý příjem, který by osoba získala za normálních podmínek civilního oběhu, kdyby jeho právo nebylo porušeno (ušlý zisk).
Obecně platí, že škody jsou všeobecným měřítkem občanskoprávní odpovědnosti a jsou předmětem navrácení, pokud existují důkazy potvrzující povinnosti žalované ze smlouvy, příčinná souvislost mezi vzniklými ztrátami a neplněním nebo nesprávným plněním povinnosti, jakož i existencí a výše vzniklých ztrát, tj. Výdajů která osoba, jejíž právo bylo porušeno, vytvořila nebo bude muset učinit, aby obnovila porušené právo (čl. oddíl I. Obecná ustanovení> pododdíl 1. Základní ustanovení Tvrzení> Kapitola 2. Vznik občanských práv a povinností, provádění a ochranou občanských práv> Článek 15 Odškodnění ‚target =‘ _ blank ‚> 15 občanského zákoníku).
Podle čl. 2 odst. 2 písm. Oddíl I. Obecná ustanovení> Pododdíl 1. Základní ustanovení> Kapitola 2. Vznik občanských práv a povinností, výkon a ochrana občanských práv> Článek 15. Odškodnění za ztrátu 'cíl = "_ prázdné"> 15 občanského zákoníku Ruské federace, ztráty jsou chápány jako ztráty osoba, jejíž právo bylo porušeno, má nebo bude muset učinit, aby obnovila porušené právo, ztrátu nebo poškození svého majetku (skutečnou škodu), jakož i ušlý příjem, který by tato osoba získala za normálních podmínek občanského obratu, pokud S jeho pravá nebyla porušena (ušlý zisk).
V tomto případě je předmětem důkazu o škodě přítomnost v souhrnu čtyř nezbytných prvků: skutečnosti porušení práva navrhovatele; vina obžalovaného v rozporu s právem žalobce; skutečnosti o škodách a jejich velikosti; příčinná souvislost mezi porušením práva a škodou.
Příčinná souvislost mezi porušením práva a škodami ve formě skutečné škody by měla mít následující charakteristiky: 1) příčina předchází vyšetřování, 2) příčina je nezbytným a dostatečným základem pro zahájení vyšetřování.
Neexistence alespoň jedné z výše uvedených podmínek složení trestného činu znamená odmítnutí soudu uspokojit nárok na náhradu škody.
Navrhovatelka požadovala náhradu škody ve výši 7 000 RUB, včetně 2000 RUB. zaplacení státní povinnosti při podání odvolání, 2 000 rublů. zaplacení státního poplatku za podání kasační stížnosti a 3000 rublů. zaplatil sdružení Udmurt Bar za přípravu tohoto nároku.
Na základě Čl. Oddíl VI. Řízení o revizi soudních aktů rozhodčích soudů> Kapitola 34. Řízení u rozhodčího soudu> Článek 260. Forma a obsah odvolání „target =„ _ blank “> 260, oddíl VI. Řízení o revizi soudních aktů rozhodčích soudů> Kapitola 35. Řízení u kasačního soudu> Článek 277. Forma a obsah cíle kasační stížnosti = „_ blank“> 277 rozhodčího řádu Ruské federace k odvolání nebo kasačnímu odvolání připojených dokladů potvrzujících zaplacení státního poplatku ve věci zavedený postup a výše nebo právo pobírat dávky za výplatu státní služby, nebo žádost o poskytnutí odkladu, splátkové splátky nebo o snížení výše státního poplatku liny.
V souladu s odstavcem 12 Čl. Oddíl VIII. Federální daně> Kapitola 25.3. Státní clo> Článek 333.21. Velikost státní povinnosti v případech, které Nejvyšší soud Ruské federace považuje za cíl rozhodčího soudu = '_ blank'> 333,21 daňového řádu Ruské federace při podání odvolání a (nebo) kasačního opravného prostředku, odvolání dozorčího orgánu proti rozhodnutím a (nebo) rozhodnutí rozhodčího soudu, jakož i soudní rozhodnutí o zániku řízení, o odchodu bez nároku na odměnu, o vydání exekučního titulu k povinnému výkonu rozhodnutí rozhodčího soudu, o odmítnutí vydat exekuční řízení - 50% z částky udarstvennoy cla, která bude zaplacena při podání žádosti nemajetkové povahy.
Podle článku 4 uvedeného článku se při podání jiných nároků nevlastní povahy platí státní clo ve výši 4000 rublů.
Jak vyplývá z rozhodnutí o odvoláních a kasačních řízeních v případě A71-5558 / 2013, společnost „Hako“ dostala při podání stížnosti odklad platby státního závazku a v důsledku projednání stížností byla státní povinnost účtována straně, která prohrála.
Povinnost zaplatit státní poplatek tak stanoví současná právní úprava a není spojena s příčinnou souvislostí s chováním žalované.
Kromě toho nárok na morální škody ve výši 50 000 rublů. na základě použití čl. 1 písm. (ed. 04/06/2018)> "O ochraně práv spotřebitelů"> Kapitola I. Obecná ustanovení> Článek 15. Odškodnění za morální újmu "cíl =" _ prázdný "> 15 zákona o ochraně práv spotřebitelů.
Zároveň z preambule zákona Ruské federace ze dne 7. února 1992 č. 2300-1 „O ochraně práv spotřebitelů“ vyplývá, že uvedený zákon upravuje vztahy mezi spotřebiteli a výrobci, výkonnými umělci, dovozci, prodejci při prodeji zboží ( poskytování služeb).
Spotřebitelem je občan, který má v úmyslu objednávat nebo nakupovat nebo objednávat, nakupovat nebo používat zboží (díla, služby) pouze pro osobní, rodinné, domácí a jiné potřeby, které nesouvisí s obchodem (preambule téhož zákona).
Při posuzování tohoto případu tedy neplatí federální zákon o ochraně práv spotřebitelů.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud nevidí právní důvody pro uspokojení nároku z důvodu neexistence souboru podmínek, za kterých by požadavek podléhal uspokojení (čl. Část I. Obecná ustanovení> Kapitola 7. Důkaz a důkaz> Článek 65. Povinnost dokazování “ "_blank"> 65 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace).
Zaplaceno žalobcem nevládní organizace "Udmurt Bar Association" 3 000 rub. pro návrh tohoto nároku jsou soudní náklady v souladu s čl. 1 písm. Oddíl I. Obecná ustanovení> Kapitola 9. Výdaje na soudní řízení> Článek 110. Rozdělení soudních nákladů mezi osoby zúčastněné na věci „target =„ _ blank “> 110 rozhodčího řádu Ruské federace a s přihlédnutím k rozhodnutí přijatému v dané věci jsou předloženy žalobci.
Na základě Části 1 Čl. Oddíl I. Obecná ustanovení> Kapitola 9. Výdaje na soudní řízení> Článek 110. Rozdělení soudních nákladů mezi osoby zapojené do případu „target =„ _ blank “> 110 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace, s přihlédnutím k rozhodnutí přijatému v případě státního poplatku ve výši 3280 rublů. se týká žalobce a musí být navrácena do federálního rozpočtu.
Nárok na odmítnutí.
Chcete-li obnovit od společnosti s ručením omezeným "Hako" (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), g.Sarapul ve federálním rozpočtu 3280 rublů. státní povinnost.
Proti rozhodnutí o odvolání k sedmnáctému rozhodčímu soudu pro rozhodčí řízení se lze odvolat do jednoho měsíce ode dne jeho přijetí (výroba v plném znění) prostřednictvím rozhodčího soudu Udmurt